きのこに詳しいライターBが、自ら撮影した毒きのこの画像を自分のウェブサイトに掲載していたところ、ある地方公共団体Cの職員Dがその画像ファイルを複製して、公式サイトに「食べたら危険！マジックマッシュルーム」という言葉とともに9年間掲載し続けた。

平成9年、広告写真家Eが、建築業者Fから広告誌に掲載する写真の撮影の注文を受けて写真を撮影し、写真の使途やその著作権の帰属、フィルムの所有権の帰属等を明示せずにそのフィルムを取材手数料や交通費等の支払いと引き換えにFに引き渡した。Fは平成11年から平成14年にかけて8回にわたり、Eの撮った写真を木造住宅の新聞広告に使用した。Eは、氏名表示もなく許諾もなしに写真を新聞広告に使用されたとして、Fに対し損害賠償とフィルムの引き渡しを求めて訴訟を提起した。

同一性保持権の意義・内容
　著作者は、その著作物およびその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとされています。この権利を同一性保持権といいます。この権利の対象は、「著作物およびその題号」です。つまり作品そのものだけでなく作品名の同一性も保護の対象になります。作品名はその作品に表現された内容と密接な関係があるからです。他方、公表権や氏名表示権と異なり、二次的著作物には対象になっていません。理由は、そもそも二次創作は原著作物を改変するものですし、原著作物の著作者は二次創作に一定のコントロールを及ぼすことが可能だからと考えられます。
　また「その意に反して」とあるように、許されないのは著作者の意思に反する改変なので、著作者の意思に反しないような改変であれば許されます。著作者の意思に反するかどうかの判断方法は、その著作者の主観を基準にするという見解が従来の考え方ですが、それでは著作権者が著作物を利用に際し改変を加える必要がある場合に、著作者との関係でどのような改変が許され、あるいは許されないのかが明らかでなく、著作物の利用に支障が生じる可能性があります。そこで現在では、その分野における通常の著作者からみて社会通念上その意に反すると考えられるか否か客観的に改変の許容性を判断するべきだという見解が有力になってきています。

同一性保持権の制限
　次のような場合には、著作者の意思に反するような改変をその著作物に施しても、適法とされています。それは、学校教育上の改変、建築物の増築等による改変、プログラムの著作物の改変、やむをえない改変です。

　これまで説明した3つの著作者人格権以外にも、著作権法は、著作者の名誉または声望を害する方法でその著作物を利用する行為を著作者人格権の侵害とみなすとしています。これは、著作物の利用方法がその著作者の品位・信用・社会的声価を害することのないようにするための規定で、名望保持権とも呼ばれています。
「著作者の名誉または声望を害する方法によりその著作物を利用する行為」とは、著作物の利用態様が著作者に対する客観的評価を低下させるおそれのある利用行為をいいます。典型例として、芸術作品である裸体画や写真を性風俗関係の店の看板として用いるような行為が考えられます。

　著作者人格権は著作者の人格に基づく権利ですから、著作者が死亡すれば消滅してしまいます。その場合でも著作権法は、著作物を公衆に提供し、または提示する者は、原則として、その著作者が存在しなくなった後でも、存在しているとすればその著作者人格権の侵害となるような行為をしてはならない、としています。死亡した著名人の私的な手紙を公表するような場合です。